On-premise oder Cloud? Diese Frage prägt jede KI-Architektur. Dieser Leitfaden vergleicht die Optionen für österreichische Unternehmen.
Die Abwägung
| Kriterium | On-premise / Self-Hosting | Cloud |
|---|---|---|
| Datenkontrolle | maximal | abhängig von Anbieter/Region |
| Start & Skalierung | aufwändiger | schnell, elastisch |
| Souveränität | hoch | EU-Region empfohlen |
| Kosten | Infrastruktur vorab | nutzungsbasiert |
Der Mittelweg: EU-Region
Eine österreichische oder EU-Region ist für viele Use Cases ein guter Kompromiss — bei US-Anbietern bleibt jedoch die US-CLOUD-Act-Reichweite. Volle Kontrolle bietet Self-Hosting oder lokale Inferenz.
Hybrid nach Datensensibilität
Sensible Daten lokal, skalierbare Lasten in der Cloud — die Modellwahl nach Datensensibilität gibt den Ausschlag. osFoundry erlaubt beide Wege auf einer Plattform. dgm ist ein unabhängiger Integrationspartner (nicht mit osFoundry/OS LLC verbunden) und hat bisher keine abgeschlossenen Kundenintegrationen.
Fazit
Die Datensensibilität entscheidet — oft hybrid. Kontaktieren Sie dgm, um die richtige Balance zu finden.